### Ranking projektu
**Nike** jest pierwsza: wynik **72**, SoV **28,4 %**, **41** wzmianek.
Tuż za wami **Adidas** (68 / 24,1 % / 36). Różnica to **4,3 pp** SoV - tydzień temu było 5,3 pp, więc Adidas odrobił punkt.
1. **Nike** - 72
2. **Adidas** - 68
3. **New Balance** - 61
4. **Puma** - 49
5. **Asics** - 38
6. **Hoka** - 33
7. **Brooks** - 27
8. **On** - 22
Liderstwo jest kruche. **8.09** Gemini pominął Nike i wstawił Adidasa na 2. miejsce. Jeśli ten dzień się powtórzy, #1 w SoV spadnie w około dwa tygodnie.
### Share of Voice · 8 dni
Nike trzyma **28,4 %** SoV, ale mix nie jest równy:
* **ChatGPT** - 28 % wzmianek
* **Claude** - 20 %
* **Gemini** - 20 % - i tu jest dziura: **8.09** nie było ani jednej wzmianki Nike
Perplexity zniknął 3.09, DeepSeek 5.09, Grok 6.09. To nie jest szum. Modele, które milczą jeden dzień, zwykle wracają słabiej przez kolejne 2-3 pomiary.
**Adidas** w tym samym oknie urósł o **1 pp**. Jeśli Gemini nie wróci do shortlisty, SoV zejdzie pod **26 %** jeszcze w tym miesiącu.
### Źródła cytowań
**66 %** cytowań to obce domeny. Najczęściej:
* **runnersworld.com/best-shoes** - 11
* **forbes.com/running-brands** - 7
* **wired.com/pegasus-review** - 6
* **reddit.com/r/running** - 4
Wasza domena to **34 %** - praktycznie tylko **nike.com/running** (18).
ChatGPT i Perplexity składają shortlistę z tych rankingów, a Nike nie ma tam pozycji. Adidas ma. To stąd biorą się jego wzmianki, nie z lepszej recenzji produktu.
### Action Plan · ten tydzień
Priorytet **wysoki**, dotyczy **4** podstron:
1. Dopisać Nike do **runnersworld.com/best-shoes** - 11 cytowań, których nie kontrolujecie, a modele biorą stamtąd shortlistę.
2. Odświeżyć **Pegasus vs Adidas** na własnej domenie. Gemini cytuje recenzję z 2024 i omija was **8.09**.
3. Domknąć lukę w Gemini. Jeden brakujący dzień ściął **3 pp** widoczności i oddał 2. miejsce Adidasowi.
Jeśli zrobicie pierwsze dwa w tym tygodniu, SoV powinien wrócić ponad **29 %** przy kolejnym pomiarze.
